En fait, Avril a fait comme Christina Aguilera, un album de reprises, sauf qu'elle assume pas. C'est normal, est elle conne...

J'irais pas jusqu'a dire qu'elle est conne, c'est vrai quelle a pas mal pioché a droite à gauche mais au final ca donne quelque chose qui lui est propre et qui est ecoutable sur scène, ce qui n'est pas le cas d'une certaine peaches, qui, en plus d'être moche est inaudible !

Entre nous, entre une personne moche mais qui écrit ses propres textes et sa propre musique et une belle meuf qui pompe à droite à gauche pour se créer son univers (et qui ne parle même pas un bon anglais, je vous le rappelle), ben mon choix se porte indubitablement vers la personne créative... parce qu'au final, la musique, on l'écoute.

legaia a écrit : J'irais pas jusqu'a dire qu'elle est conne, c'est vrai quelle a pas mal pioché a droite à gauche mais au final ca donne quelque chose qui lui est propre et qui est ecoutable sur scène, ce qui n'est pas le cas d'une certaine peaches, qui, en plus d'être moche est inaudible !

Rien que le fait de dire qu'elle va piocher pas mal à droite et à gauche pour donner quelque chose de "propre" est contradictoire selon moi. On peut s'inspirer mais quand ça tient presque du plagiat, je ne vois pas où est la création (au passage, il y a un single de Pink sorti il y a quelques mois qui semblait d'ailleurs pas mal s'inspirer de Peaches aussi, si j'ai le temps, je ferai la recherche). Maintenant dire que Peaches est inaudible, perso, je trouve le style intéressant (car très inspiré le rap) et ce, même si les premiers albums ne m'ont pas trop plu, le dernier était selon moi une vraie réussite. Donc 100 fois pour Peaches sur ce coup-là....

Excusez-moi, mais ce qu'a pris Avril Lavigne à Peaches n'est pas d'une orginalité détonante, n'importe quel blaireau pourrai trouver ça tout seul! Il se peut même qu'Avril n'est même pas entendu cette chanson... et le fait de piocher à droite à gauche pour faire un album n'est pas grave, ça s'appelle avoir des influences, et ça tout le monde en a consciemment ou pas! Regardez par exemple le merveilleux dream theater a piqué le riff de stockholm syndrome de muse pour faire une chanson et personne ne les enguele, parce qu'il n'y a pas à le faire, c'est sa créer, c'est piocher à droite à gauche pour faire son truc à soi, dire que l'on ne créé que par soi-même est soit de la bêtise, soit de l'hypocrisie. Je ne suis pas amateur d'Avril Lavigne mais je n'aime aps non plus qu'on crache sur un artiste pour se sentir supérieur intellectuellement de ceux qui l'apprécie.

Ben en même temps, c'est pas difficile de se sentir mentalement supérieur à Avril Lavigne quand même...

Il y a une différence entre influence et plagiat, même si parfois la différence est mince.
Je ne sais pas comment sont établies les décisions de justice dans ces cas là, mais ça doit être bien compliqué.
C'est d'autant plus difficile pour moi de juger de tout ça que l'un de mes groupes favoris, Led Zeppelin, est connu pour s'être "inspiré" de nombreux autres artistes. Et pourtant, toutes ces chansons du Zeppelin sont excellentes, car ils ont su, c'est mon avis, les personnaliser pour les amener à un niveau supérieur (à ce titre, si ça vous intéresse : www.rock6070.com/ledzepp.html#Anchor). />

bien parlé gobagob ! Mais je suis pas sur que tu obtienne gain de cause... :s