Si ça c'est pas du gros marketing à la con de faire je ne sais combien de sortie limitée après avoir donné son album sur le net, et après in critique Radiohead...

Ouais, mais y'a seulement 250.000 albums qui sortent dans le monde...donc c'est plus un collector pour les fans qu'autre chose...

Un collector = aussi un bon moyen de le vendre plus cher après. Il est gentil Trent de penser au marché noir du disque rare... Et puis je trouve ça ridicule de faire une édition limitée de la version simple de l'album pour chaque pays !

Ouais enfin bon, faut bien financer son boulot et continuer à vivre hein ! Le Trent a une fanbase solide et franchement quand je vois tout ce qu'il déploie à côté, je me dis que les vrais fans n'hésiteront pas à claquer de la thune pour soutenir leur groupe préféré et le voir continuer à faire des trucs de fou (je pense aux effets scéniques pour la nouvelle tournée). Et puis bon, on parle de 15€ frais de port compris des États-Unis à la France ? Vendre plus cher ? T'es allé voir récemment le prix d'un disque quelconque dans un magasin ? Je crois que tu constateras comme moi qu'on est dans la même catégorie tarifaire.
Quitte à évoquer Radiohead, rappelons les faits, sortie de In Rainbows au prix de ce que tu veux pour une qualité en 128kbps ! Sachant que derrière y'avait la version CD qui se pointait (pas top quand certains fans claquent 15-20€ pour soutenir l'effort numérique et s'apercevoir que c'est pas trop ça en termes de qualité). Sortie d'une version discbox à 40£ soit 50€ pour les fans... J'ai pas l'impression de me faire entuber avec NIN moi.
De toute façon, faut pas se leurrer, ceux qui achéteront cet album seront soit des fans, soit des amateurs de l'objet disque puisque l'album est toujours offert gratuitement sur le net (contrairement à un certain In Rainbows).

Je le dis bien souvent mais pour moi, quand on évoque marketing à la con, je pense plutôt aux Smashing Pumpkins (que j'adore très sérieusement) mais qui m'ont gavé avec leur 20 éditions de Zeitgeist ! Ça pour les fans, c'est gavant voire rédhibitoire.

le collector est demandé par les fans, depuis l'expérience Niggy Tardusted. En effet, Reznor ne pensait que vendre ses albums qu'au format MP3, FLAC, etc, mais plus de format physique.
Ses fans lui ont rétorqué en gros que le MP3, c'est bien, mais ils aiment aussi le CD.
Donc au final, il sort le CD pour faire plaisir à ses fans qui le lui ont demandé. Rien à voir avec la démarche mercantile et hypocrite de Radiohead.

Ouais... En tout les cas moi je n'ai pas encore eu mon exemplaire. A la Fnac de Lyon rien! "Et aucune sortie est prévue pour cet artiste" m'a t-on dit... Okayyyyyyy.
Pour commander sur Amazon.com il faut une carte internationale?

Les vidéos sont toujours opérationnelles mais uniquement sur YouTube, pas en lecteur "portable". Voili voilou!
Vais essayé de le choper ce petit collector...Il y autre chose hormis les vidéos des répétitions?

Un livret de 24 pages et des stickers exclusifs.
Pour Amazon.com, une simple carte bleue Visa fera l'affaire.

A Ross = je dis vendre plus cher après, pas dans le commerce entendons nous bien ! Et puis c'est vrai le Trent il doit vraiment être très pauvre, il a forcement besoin de ça pour vivre... mouais !

Je comprends pas trop ce que tu veux dire en fait...
Quand je dis qu'il faut "continuer à vivre", je n'insinue pas en tant que fan avec sa petite pensée subjective que Reznor s'en sortirait pas s'il vendait pas "si cher" mais tout à fait conscient que derrière tout ça se cache un train de vie que nous n'aurons jamais MAIS un train de vie qui permet tout de même ensuite de claquer la patate d'effets sur scène comme il le souhaite. Faut bien qu'il y trouve aussi son intérêt financier là dedans. ;)

Non mais Reznor devrait donner tout ces albums gratos et devrait donner que des concerts gratos car c'est trop un richard qui se la joue communiste. Faut qu'il aille au bout de ses idées de rebelle de bac sable! Tout le monde lui donne des fleurs alors qu'on casse Radiohead, tout ça parce qu'ils sont des gros hypocrites avides de thunes, mais qu'ils ont la honte de l'admettre!
Yeah!

Franchement le Trent a peut être dit avant tout le monde qu'il offrirait sa musique, mais pourquoi il aurait été le seul a y penser? Radiohead l'a fait en premier, je pense pas qu'ils aient attendu les déclarations de Trent pour lui piquer son idée, honnêtement ils devaient y penser depuis un moment ! J'aime ces 2 groupes, n'empêche qu'entre un bon album en 128 kbps, et un album d'ont on pouvait largement se passer en 320 kbps, mon choix est vite fait !

Hahaha ! Merci pour la blague ! ;)

Faut arrêter parfois... C'est quoi ce bordel de monde qui est même pas prêt à debourser un copec pour la musique. Quand tu vois ce que des "connaisseurs" sont prêts à débourser pour une toile de Picasso, tu te demandes pourquoi les "fans" n'osent pas mettre la main à la poche pour leur musicien préféré. Certes, Reznor a un meilleur train de vie que nous, mais est-ce que nous avons besoin de louer un studio d'enregistrement ou des salles de concerts pour faire notre boulot ? Bon. Il a eu de la chance dans sa vie de pouvoir faire ce qu'il aime et être aisément rémunéré. Tant mieux pour lui. A côté de ça, il partage son travail GRATUITEMENT (et même sans faire appel à notre bon coeur) ! Profitons-en ! Pourquoi râler lorsqu''il sort un objet physique abouti, agréable à l'oeil et en édition limitée (donc raretée à la clé) à 15%u20AC ? A côté des skeud tout moches et très chers (je pense à celui de Supergrass dont j'ai été super déçu), c'est pas mal je trouve. T'en veux pas, t'achètes pas, d'autres le feront... Ou pas ! Mais tu cherches pas la petite bête en criant au scandal marketing puisque t'as quand même ce que tu veux gratuitement... T'as le beurre et l'argent du beurre, contente toi en, ne va pas te plaindre parce qu'il manque la laitière...

C'était lequel le bon album en 128 kbps ? =)

Celui de Radiohead

Oh moi j'aime bien les deux groupes, mais j'aime surtout lancer des débats qui sont de toutes façons perdus d'avance face à des fan-boys qui démarrent au quart de tour ^^

Et puis c'est aussi surtout le fait d' ériger le Trent comme Dieu tout puissant que je trouve amusant, donc le critiquer (à tort ou à raison) un petit peu, juste pour la forme, ça fait pas de mal...

J'démarre au quart de tour parce qu'en ce moment l'industrie du disque me tape sur les nerfs à critiquer le moindre changement xD Entre les maisons de disques qui savent plus comment (sur)taxer les artistes, l'état qui ne trouve que la solution repressive face au progrès informatique (téléchargement), les gens qui critiquent les groupes quand ils veulent bien donner gratuitement quelque chose, les médias (radio et presse écrite) qui diffusent ou critique en fonction des instructions des maisons de disques... Tu vois la tension que je subit chaque jour xD ? Tu vois le poids que je porte sur mon dos ? ^^

Sans quoi, j'peux t'assurer que je ne suis pas un fan-boy puisque j'ai découvert NIN avec ce dernier album (avant je connaissais, mais j'ai jamais prêté attention disons). J'avoue que ce que j'en ai entendu, c'est franchement pas mal, j'vais écouter des skeud plus anciens pour me faire un réél avis.

Si j'étais fan, ce serait plutôt de Radiohead, dont le dernier album m'a laissé un goût amer. A part les deux single (Bodysnatchers et Jigsaw Falling Into Place), j'ai pas été très convaincu par le dernier né... C'est pour ça que je demandais avec une pointe de sarcasme quel était le bon album en 128 kbps x) (non, mais il reste tout de même écoutable cet album...)

Je pense pas que le niveau de la musique ait quelque chose à voir ici. In rainbows est un superbe album (Metacritic) et The Slip est un très bon album de NIN (Metacritic 2).
C'est plus de l'attitude des groupes en question qui divise. Radiohead a été intronisé comme un groupe révolutionnaire pour leur coup de pub avec in Rainbows, car c'en était un. Ils n'ont jamais eu l'intention de révolutionner l'industrie du disque, ils se sont servis de ça pour trouver une maison de disques...ils ont même bien carrotté les gens en avouant à demi mot que le mp3 était d'un niveau honteux, que l'album sortirait de façon physique plus tard alors que des gens trop enthousiaste (et un peu con) donnaient 20 dollars. Et puis, ce que beaucoup leur reproche, c'est de n'avoir jamais donné de chiffres sur leur opération. Succès, gros bide?

Reznor, lui est allé plus loin, car il l'a dit, il y a pas mal d'artistes qui pensent quitter leur maison de disques auraient aimé si c'était viable de diffuser leur musique (presque) sans intermédiaires...Il indique sans tabou combien il a vendu de mp3, est totalement transparent, ne prend pas ses fans pour des vaches lait, puisqu'il indique toujours les différents formats téléchargeable, et indique qu'un support physique viendra...t'es pas pris en traitre...bref ça mérite le respect rien que pour ça, mon avis.

Après que Rainbows ou the slip soit une déception pour certains, je ne vois pas comment ça fait avancer le débat...

Sans compter que non seulement The Slip est dispo en téléchargement gratos sous tous les formats mais aussi Ghosts I !

Tu parles de débat, mais je le cherche justement... =/

Parle-t-on de la musique gratuite ? Le problème de la musique gratuite, c'est quelle tue à petit feu la musique. Le système actuel veut qu'un artiste passe un contrat avec une maison de disque qui va produire le disque et en faire tout le marketing-vente sous réserve qu'elle ait l'exclusivité des droits. La maison de disques domine l'artiste, il est normal que celui-ci veuille s'en détacher. Mais si on s'en détache, il faut avoir les moyens de productions, de diffusion, de communication pour vendre ou du moins partager son travail. Alors quand on s'appelle Tom York, Trent Reznor, Matthew Bellamy (diffusion des vidéos du DVD du HAARP Tour), Chris Martin (diffusion de Violet Hill) et j'en passe (Le célèbre Jean Passe)... Y'a pas de problème, y'a une fanbase solide (pour reprendre les termes de Ross). Ils n'ont plus besoin de vendre pour vivre et les fans seront en RDV pour écouter ne serait-ce que l'extrait d'un bout de démo enregistré au portable diffusée via un lien caché au fin fond de leur site. Mais quand on est un petit groupe, qui aimerait vivre de sa musique, qui se produit là où il peut éspèrant un jour se faire repérer par un label... Là y'a un sérieux problème. Si les gens ont de la musique gratuite à disposition, ils ne seront plus disposés à acheter. Or les jeunes talents qui cherchent à se démarquer ont besoin de vivre, eux aussi... En vendant des disques qui personne ne voudra plus acheter à force.

Ou alors cherchons nous à valoriser NIN face à Radiohead ? Dans ce cas, oui Radiohead ça a été une opération commerciale. L'album était prêt depuis fort longtemps et devait être distribué comme tous les autres. Mais il y eut litige alors ils ont décidé d'embêter l'industrie du disque en diffusant librement leur album créant ainsi un gros buzz permettant à Radiohead de retrouver un label. Ce n'était pas une attitude révolutionnaire, mais plus un bras d'honneur calculé dont Tom York avait sûrement prédit les conséquences puisque la possibilité d'un album physique est arrivée relativement tôt (cependant, s'il n'y avait pas de disque physique d'annoncé... C'est tout simplement parce qu'il n'y avait pas de major pour les soutenir à ce moment-là.). MAIS, je me souviens que des chiffres ont été donnés (cherchez bénéfices in rainbows dans google, vous tomberez sur le "don" moyen, le nom d'albums vendus et tout) même s'ils n'affichent pas une claire transparence. Sachant qu'ils avaient lancé également un concours de remix ( www.ecrans.fr/Radiohead-remixe-les-concours,3771.html ) un peu douteux... Un peu trop commercial... ? Sachant que l'album a été retiré du site dès la sortie physique de l'album... Sachant que le coffret n'était pas donné... Sachant qu'ils ont quand même reçu de l'argent suivant le bon vouloir des internautes.

Donc ça c'est pour In Rainbows. En comparaison, The Slip est toujours en téléchargement gratuit, tous les formats, haute qualité et tout et on s'attendait à une sortie physique du disque et que Trent a clairement montré sont envie de donner un coup de pied dans la fourmilière. Bref. Tout ça pour dire que les intentions de Reznor sont sans doute bonnes et que celle de York sont encore très floues...

Je donnais mon opinion sur les deux disques pour montrer que mon avis n'était pas influencé par un penchant vers l'un ou l'autre des groupes =) Un commentaire pour commenter le disque... =o

Je reviendrais prochainement sur la musique gratuite lors d'une interview de Radius System à paraître à la rentrée car il est clair que si le système proposé par NIN ou Radiohead est intéressant pour les fans, il est juste quasi-impossible à reproduire pour des groupes plus humbles. Et pourtant, Radius System l'a fait. J'avoue que ça a suscité pas mal de questions de mon côté ! Allez, on dit rendez-vous à la rentrée pour les réponses ?
Pour rappel, ce très bon Escape/Restart est toujours dispo à cette adresse.

Dans ma tête, c'est super compliqué, dans la mesure où si un petit groupe doit se faire connaître, il n'a aucun interêt à faire payer sa musique. Elle doit être le plus accessible possible pour être diffusée partout. Je prends les Arctic Monkeys, ils ont démarré en distribuant leurs albums. Mais à un moment donné, il faut bien payer les enregistrements, les instruments, les amplis, ... Donc, il faut une source financière. Donc, il faut vendre. Il faut vendre pour devenir riche et revenir à l'idée de distribuer gratuitement un disque. C'est drôle, je trouve.

La musique deviendra-t-elle une activité de riches ?
On approfondira ça lorsque nous verrons ton interview Ross ^^