alors pourquoi vous en parlez

Les mecs sont deja pas parti pris pour le "Rock n'roll" style beatles ou les pierres quii roulent...
Je denomber pas moins que 7 chansons des beatles dans les 30 premiers!!!!
Masturbation intellectuelle???
Oui monsieur...
Et dans 30 ans on refait le meme truc ca sera forcement KoRn ou SK ou deftones...
Mais putain mettez vous au gout du jour!!

Parce qu'on aime fustiger les grands mags John ! :)

La seul de Metallica c'est Enter Sandman (N°399)...
Et "The Unforgiven" et "Nothing Else Matter" C'est de la merde ou quoi ???!!!
C'est vraiment un classement de brun......

c'est complètement bidon ce genre de classement! de toute façon c'est de la merde ce mag et puis l'appellation "rock and roll" est vraiment très large chez eux : eminem ,dr.dre, 2pac, madonna lol!! Y'en a qu'ont vraiment rien à faire, pitoyable...

les mecs voient que dans les années 60 et 70.
les beatles, serieux, c'est de la merde, ca a mal vieilli. autant les stones, led zep, je veux bien... mais c'est comme si dans 30 ans on disait que justin timberlake et britney c'etait genial !

si on croit ce classement, tout est de la merde depuis ces années la grande epoque ou ces redacteurs etaient jeunes, sauf nirvana, gnr et metallica...

serieux, c'est nawak ce classement
surtout quand on sait que metallica a fait au moins 30 ou 40 chansons qui explosent enter sandman
reduire un groupe a ses singles c'est minable
rolling stone est donc un site minable

ouais dit plutot que tu n'aimes pas les beatles stp car dire que c'est de la merde .....

je reconnais que c'est original pour l'epoque

mais qu'est ce que c'est gnan gnan ! ca a super mal vielli, et ca n'a pas grand chose a voir avec le rock. c'etait juste de la musique pour jeunes filles en mlal de sensations.

rien n'etait rock dans leur attitude. c'etaient des peperes quoi...
doués dans leur style, mais ensuite on a vu ce que ca donnait dans leurs carrieres solos, pas franchement reussies pour la plupart (j'en vois deja certains bondir pour john lennon... mais j'ai les vinyls chez moi, et hormis 2-3 titres, a chaque fois y'a plein de remplissage sur ses lp, et le dernier qu'il a fait est une sombre bouse)

alors que les stones, eux, ont super bien passé les générations. c'est peut etre du a leurs inspirations bluesy.

Ok super ... je suis pas pro Beatles et encore moins stones, mais les Beatles sont des précurseurs, ils on inventé un tas de styles. De led zep en passant par Nirvana et même des trucs chiant comme white stripe et blur , ils reconnaissent tous leur influences ..Les Beatles.C'est comme les stones, j'aime pas, je trouve qu'a part trois ou quatre titres, le reste c'est chiant, mais de la a dire que c'est de la merde ...non. sans les stones et les Beatles, la musique qu'il y a eu après ne serait pas la même.

il y aurait eu un autre groupe qui aurait été autant précurseur a leur epoque si ca n'avait aps été eux.

fallait qu'ils se trouvent un leader pour contrer l'offensive rock americaine.
bah en grande bretagne, ca a été les beatles, mais ca aurait pu etres les kinks.

surement mais en l'occurence c'est les beatles , que l'on aime pas ok mais dire que c'est de la merde non :) Parcontre dire que le Rolling stone c'est de la merde ( le mag ) ca oui :-p

ok, j'ai commis une faute de langage, en confondant un avis subjectif et la réalité objective
au lieu de dire" j'aime moyen", j'ai dit que c'etait "de le merde".

n'empeche, ce groupe me saoule !:D

bof comparer a ce qu'il y a de nos jours ..mais c'est clair que je passerai pas une journée a écouter les scarabés

Putain même pas un red hot bordel.

aaah mon coeur défaille.

En fait dans tout ça il faut comprendre que le rock est mort à la fin des 70's

les années 80 ont tué le rock
assurément la pire décennie quand on voit tous les groupes pourris qui en sont sortis (merci mtv).

mais a la fin des années 90, c'est redevenu pas mal le rock.

je dirai plutot debut 90 :)

ca depend si tu parles de nirvana/alice in chains/peral jam/soundgarden ou des groupes en the qui ont récemment déferlé sur la plante rock

Nan mais simplement les gars, quand vous voyez que ya pas UN Korn dans les 500 premiers c'est une honte...
Jsuis désolé mais eux font parti de ceux qui ont révolutionné le ROCK

Jsuis dégouté par ces fanzines à 2 francs 6 sous

Au delà de ces considérations sur les Beatles, je suis d'accord avec vous pour dire que ces connards considèrent que le rock est mort il y a plusieurs décennies. Ce qui ne me poussera pas à acheter leur daube sur papier glaçé, loin de là.

Ce qui me surprend plus, c'est l'absence totale dans les 200 premiers (je suis pas aller plus loin, insupportable à lire leur merdier) de PINK FLOYD.

Peut être que leur influence est bien trop pesante encore, mais ne pas mettre "Shine on you...", "Echoes" ou au pire une "Another Brick", c'est un peu se chier dessus de la part d'un zine de Rock

non mais de toute maniere les classements des magasines ca donne tjr sujet a des polémiques.
quand tu vois que la meilleurs chansons c'est dylan ' like a ROLLING stone ' ... a partir de la c'et meme pas la peine de lire la suite.

En même temps, votre classement, c'est à vous de le faire. Comme l'année derniére, ce classement fait encore couler baucoup d'encre, enfin use beaucoup de claviers surtout : sont forts les agents marketing de Rolling Stones (le mag). Par contre je voudrais revenir sur certaines choses : moi je n'aime pas du tout mettallicca, donc je trouve normal qu'il n'y est qu'une chanson d'eux dans le classement, en revanche (même si je doit l'avouer, il y en a trop) en tant que fan des Beatles, je me dit que chacunes ont leur place dans ce classement, d'ailleurs en le lisant les airs des dites chansons me passent par la tête et me donne toujours cette emotion... Enfin tout ca pour dire que c'est subjectif et que donc personne ne comprendra pourquoi son groupe phare n'est pas à la premiére place (logique), moi personnelement je n'ai pas vu une seule chanson de muse dans ce classement (j'ai lu vite fait) et c'est pas pour ca que je vais me mettre à pleurer hein... du moment que je puisse écouter à ma guise le groupe.

Evidemment, il faut bien comprendre que ce genre d'article totalement subjectif est plus un coup marketing qu'autre chose. A noter aussi que les magazines anglais (NME,Q,X-Ray) sont très friands de ce genre de classement. Enfin, il faut bien reconnaitre que ça fait bouger les foules, et nous les premiers !

Non mais soyons clair, nous ne manifestons ici qu'un mécontentement général sur la qualité des magazines de rock et de leur contenu (sauf Velvet, R.I.P), mais à chacun ces gouts. Chacun aime ce qu'il veut.

Je me dis juste qu'un classement des 500 meilleures couilles doit intégrer les chansons ou groupes qui ont eu une influence, ce en quoi ils se distinguent et sont meilleurs que d'autre.

Donc PINK FLOYD (et Metallica et plein d'autres) n'ont eu aucune influence sur leur contemporain.

Metallica a influencer tellement de groupe ,pareil pour les pink flyod que ca m'etonne qu'ils ne sont pas dans le classement. Mais je m'en fou un peu en fait , ca fait bien longtemps que je n'achete plus de magasine , preferant les webzines.

Ya qu'a regarder le classement en triant par date : les titres le splsu recents (depusi 2000) sont Eminem et Outkast.... il est beau le ROCK :P

en meme temps, Elvcis presley a influence les beatles, qui ont infulence les rolling stones qui ont influence je sais pas..the cure, qui a influence blink qui a influence le groupe-de-ton-pote-dans-son-garage.
Au final, tout le monde est influence par le meme groupe ou le meme mec donc cest plutot con...les groupes font juste de la musique. De toutes facons, cest que des gros cons chez Rolling stone cest comme les Inrocks

Perso, je préfère les cos des Inrocks que les cons de Rock'n'Folk.

moi bientot je vais faire un classement aussi mais pour visual. vous inquietez pas yaura dalida et johnny

clair que pink floyd ne peut pas etre oublié

pour metallica, ils ont eu une influence enorme, mais en fait, je m'en fous qu'ils soient pas dans ce classsement. ce qui me gene, c'est qu'on considere que enter sandman est leur meilleure chanson. alors qu'en fait c'est un pauvre single a mémère qui saoule tout le monde en concert, tellement elle a été entendue. a coté d'un creeping death, d'un master ou d'un fade to black, d'un outlaw torn, ca fait vraiment pitié.

Rolling Stones Mag , Vous êtes des bites vous savez rien a la musique vous êtes des vieux papi qui ont plus écouter de musique depuis la fin des seventies alors restez dans votre TOMBE de toute façon la musique actuel vous dépasse complètement