je sais que je vais me faire engueuler mais .......... Beurk c'est quoi ces couleurs? le violet criard comme ca c'est moche

J'aime pas la typo et sa disposition (on dirait que le gars a utilisé paint), j'aime pas le choix de la photo, j'aime pas, la disposition de "queens of the stone age", j'aime pas le texte mis de côté parce qu'il faut pencher la tête ou le magazine pour lire...

Chuis bien curieux de voir l'intrieur du magazine et le résultat de l'habillage DVD...

Enfin bon, ça ce n'est qu'un "détail" par rapport au magazine, le contenu a toujours l'air alléchant.

Tres jolie couv...euh je plaisante bien sur c'est tres tres laid...

Ils doivent bien se marrer chez Versus en ce moment... mon dieu que c'est moche

hem hem hem...

bw...
beu...
bwwweeeuuuurgggghhh !!!!!!!!

..... gloups.... sniffs.... raaaaaaaah !

en tant que graphiste et lecteur de la première heure, je suis quelque peu dépité...

Idem donc. Mais j'attends de voir ce que vaut le magazine avant de cracher complètement dessus. Mais c'est clair que dans le métro, je vais pas oser le sortir de mon sac...

et pendant ce temps la, je continue a confondre ces 2 mags aux noms bien trop proches:confused:

et ca comme je le dis bud ca peut avoir un effet néfaste car apparemment les deux mags visent le même public donc le lectorat va se disperser malheureusement je le crains

versus aurait du vraiment choisir un autre nom moins rapprochant franchement

Vivement qu'on le sorte notre magazine à nous "Visual".

non mais oh vous me laissez d'abord sortir mon magazine : VICTORY

Sauf erreur, evanspro. affirmait Vivement qu'on le sorte notre magazine à nous "Visual".

en partenariat avec l'huma ?

j'imagine deja le canard avec du papier rouge

eh ben pour contrer visual avec mon magazine victory je rajouterais un cahier central appelé : VICIOUS lol

Moi j'aime bien la couv' (ca au moins c'est original comme point de vue :o et ouai c'est pas donné à tout le monde d'être underoverground) non mais plus sérieusement, c'est clair que les étoiles entre les lettres de Velvet, c'est moche, mais j'aime bien le truc ou il y a marqué DVD Inclus et puis le bas est joli aussi, et puis voilà c'est tout

Sauf erreur, CHINO affirmait et ca comme je le dis bud ca peut avoir un effet néfaste car apparemment les deux mags visent le même public donc le lectorat va se disperser malheureusement je le crains versus aurait du vraiment choisir un autre nom moins rapprochant franchement

Euh...le même public ? Je pense pas, la nouvelle mouture de Velvet semble bien plus pop et moins eclectique, plus commerciale aussi.

En tout cas lla couv est bien laide oui !

Moins eclectique ? Je ne pense pas, je ne trouve pas que Versus soit plus eleclectique en tout cas. Versus se tourne plus du côté du rock hardcore & undeground, tandis que Velvet va du côté du rock plus pop. Mais avec toutes les déclinaisons qui vont avec (là, c'est la première fois que je vois "Grand National" sur une couv', et j'avoue que ça me fait assez plaisir).

Et puis là, au moins, Velvet (qui fait immédiatement penser à Velvet Undeground) a un nom qui se justifierait...

Ca sera déjà moins daubesque que rock one ou rocksound ! (pas dur vous me direz !)

rocksound et ses chroniques qui ne servent a rien:rolleyes:

Sauf erreur, evanspro. affirmait Moins eclectique ? Je ne pense pas, je ne trouve pas que Versus soit plus eleclectique en tout cas. Versus se tourne plus du côté du rock hardcore & undeground, tandis que Velvet va du côté du rock plus pop. Mais avec toutes les déclinaisons qui vont avec (là, c'est la première fois que je vois "Grand National" sur une couv', et j'avoue que ça me fait assez plaisir). Et puis là, au moins, Velvet (qui fait immédiatement penser à Velvet Undeground) a un nom qui se justifierait...

Ben je sais pas, chez Versus ça va de Mercury Rev et Graham Coxon à Anorexia Nervosa ou Lightning Bolt... Là je ne vois que de la pop et du New Rock, pas de metal ni de Hardcore ni de musiques barrées... C'est pour ça que je disais moin eclectique... En tout cas ce sommaire ne me parle pas du tout....

Rocksound, les derniers temps où je l'achetais (il y a 2 ans) je ne lisais plus que les chroniques. Même ça c'est devenu mauvais ?

tous les cd d'inconnus ont 4 (ou 8 sur 10). en lisant leurs chros, t'apprends quedalle, ca n'est qu'une succession de belles phrases.

je parle meme pas des reviews live qui sont absolument inutiles.

C'est clair que rocksound a beaucoup changé depuis ses debuts, ils etaient plus "underground" il y à dix ans, mais bon pour lire au toilette c'est sympa :) mais etant un lecteur depuis les debuts du mag il est vrai qu'il est plutot en chute libre au niveau de la qualité....mais bon on a tous commencé par rocksound avant d'aller voir ailleur! allez on avoue lol

Sauf erreur, evanspro. affirmait Idem donc. Mais j'attends de voir ce que vaut le magazine avant de cracher complètement dessus. Mais c'est clair que dans le métro, je vais pas oser le sortir de mon sac...

pour ma part le contenu aborde des thèmes et des groupes trop peu cités dans la presse rock, Velvet à mon avis conservera la qualité et son originalité qui lui était propre.

De toute façon le fait de dire "la couv me plait..." ou "elle ne me plait pas" est fort subjectif, comme dirait marco on ne peut pas plaire à tout le monde. Pour ma part je trouve cette couv osée, le rose tranche bien et ce qui est osé me plait, au moins ils se mouillent dans ce mag, ils ne s'arrètent pas au conformisme bien trop généralisé et sécurisant de la presse rock française et à mes yeux ca mérite d'être souligné et je me fous pas mal de ce que penseront les lecteurs de 20 minutes dans le métro.

Oui, certes, mais on peut faire de l'osé laid, et de l'osé joli. En l'occurence, je trouve ça laid. Et ma phrase "mais c'est clair que dans le métro..." était plutôt là pour appuyer une fois de plus le fait que je trouvais la couverture laide. Après, je m'en fous complètement de l'avis des gens ;)

Et de toutes façons, si j'avais dit "cette couverture est laide et sent l'amateurisme à 100 km en reprenant les codes graphiques classiques vu et revus dans le design actuel (le rose flashy, les étoiles, le stickers DVD avec la couleur qui coule)", on l'aurait extrêmement mal pris en me disant "mais t'es qui pour te permettre d'affirmer cela ?". Donc, j'anticipe, et je dis "je n'aime pas". Et oui, c'est subjectif, mais de façon objective : la couverture fait brouillon.

Après, le contenu m'intéresse plutôt, j'attends trouver le magazine pour m'avancer là dessus, mais à priori, ça a l'air moins... plus... enfin on verra...

serieux, qu'est ce qu'on s'en tape de la couv ?:confused:

ouai clair combien de fois on se fait b***** par des beau packaging? la au moins on peut dire que ceux à qui ca ne plait pas bah dans le tas il y en aura qui seront peut etre curieux... selection naturellle en somme, les non curieux retourneront à leur rock sound.

Ben la couv', a priori, c'est un avant goût de l'habillage intérieur. Résultat, si déjà, c'est pas beau, t'as pas forcémment envie de lire ce qu'il y a à l'intérieur si c'est présenté de la même façon. Surtout que Velvet avait (à l'origine) accordé beaucoup d'importance au graphisme du magazine.

C'est comme tout, faut que ce soit foncitonnel. En l'occurence, ici sur Visual, le rouge ne donne pas envie de poster parce que ce n'est pas convivial et désagréable à l'écriture.

Mais après, moi, comme je le dis, ce n'est pas ce qui va m'empêcher d'acheter le mag' pour voir ce que ça vaut (contrairement à toi Bud qui ne l'achètera pas dans tous les cas ;))

bah oui je me sens pas trop concerné, mais la couv ne me deplait pas plus que cela...

je me limite a la presse jeux video, meme si bizarrement je ne joue que tres peu.:confused:
et dans ce milieu la, les couv sont souvent a chier

ca y est je l'ai: alors verdict:

couv plus rigide que les autres mag et satinée: ca fait "qualité"
maquette superbe (bon c'est subjectif mais j'aime bien, la mise en page gagne en lisibilité par rapport aux anciens numéros, les photos et leur mise en page (graphisme) sont excellente s je prends par exemple ASIAN DUB FOUNDATION, The Kills (façon album souvenir), le papier sur ANOTHER RECORD avec une mise en page osée et c'est résussi bravo!

la mise en page pour QOTSA est franchement jolie, et originale avec ca...

les chroniques CD sont ni trop longues ni trop courtes et originales.

mon verdict: Velvet mérite et conserve sa place, le mag est de retour et ca fait du bien, vivement le prochain numero...

le dvd vous vous en serez douté il est tout aussi bon.

J'ai pu feuilleter le magazine (Velvet) en librairie, et pfiou, je suis soulagé. L'intérieur du mag' est plus propre que la couv' (qui par ailleurs passe mieux que quand j'avais mis en news le jpg tout baveux). Mais la couv' n'est pas pour autant magnifique...

C'est carré, c'est lisible, peut être plus agréable à lire que Versus(Velvet, c'est beau, mais ça me fatigue parfois de parfois chercher la fin de la phrase ou de ne jamais comprendre qu'il s'agit là de la FIN de l'interview...).

Mais je n'ai pas lu d'article, donc pour le moment, je vais m'arrêter là. Surtout que je me lis avant tout Versus.

Euh je comprends pas ton post là? Tu parles de Velvet ? de Versus ?