et merde.

ahahahahahah, on a beau cracher sur les majors qui ne pensent qu'à leur business et n'en ont rien à foutre des artistes... mais là garder un groupe comme staind aussi longtemps (& qui ne leur rapporte plus grand chose depuis leur 1er album en plus) je leur tire mon chapeau :-D

c pas faux, tkj :) en fait, staind n'a rapporté qu'avec l'album break the cycle, nan?
je pense qu'une marketeux quelconque, quelquepart dans son bureau, doit penser qu'il tient la un groupe capable de sortir encore un jour un single a la Nickelback. qui eux, n'auront pas passé le cap de l'unique tube.
ou alors ils sont encore potes avec fred durst, et a force de promo, il a réussi a vendre assez de singles de sa reprise des who, et profite de son reste d'influence pr garder le groupe de son opte dans la boite :)

le dernier nickelback a bien marché matt

sérieux? avec cette honte de single?
déprimant.

alors tout d' abord merci à bud pour ne pas avoir fait le coup du de la petite pique habituelle. ca fé plaisir! ;)
par contre pour tkj qui visiblement critique les groupes sans les connaitre, l album qui a le plus rapporté à staind est break the cycle, qui est le TROISIEME album du groupe et pas le premier ;) alors en effet 14 shades of grey a moins bien marché mais est-ce une raison pour virer un groupe? O_o
donc sérieu déjà c' est soulant les abrutis qui viennent dire de la merde sur les groupes, mais si en plus ils se permettent de critiquer des groupes qu' ils ne connaissent meme pas...

Sauf erreur, SAN affirmait alors tout d' abord merci à bud pour ne pas avoir fait le coup du de la petite pique habituelle. ca fé plaisir! ;)

simple manque d'inspiration, j'avais bien envie de les casser, crois moi

Staind, Cold que des groupes interscope et sponsorisés par Durst...

Il est clair qu'ils ont fait de bons titres voire de bons albums.. mais dans le genre je préfère Finger 11...

Question goût pour nos petits enfants on écoutera tous de la merde...qui sera perçu comme le Led Zep des années 2000 dans 30 ans???

personne, c'est la le probleme a long terme de la "marketisation a outrance" de la musique

Mais où est passé notre esprit critique ?
Si un album doit être jugé sur le simple fait qu'il aie reçu une bonne (ou mauvaise) critique dans Rock Sound, ou qu'un clip passe 3 x par jour .... où va-t-on ?
Sérieux c'est hyper saoulant de lire les commentaires de donneurs de leçons qui ne connaissent que 5 groupes !
Ok des tas de groupes sont plus médiatisés qu'avant et certains son matraqués niveau pub, etc ... mais bon ça reste de la musique et certains morceaux sont très bon !
J'en prend pour preuve des morceaux qui sont ajd considéré comme des standars, et qu'il y a un cetains temps devaient être considéré comme des hit single à 2 frcs : The Police" Roxanne ", REM "Losing my reigion", U2, Led Zeppelin "Stairway to heaven", ...
J'my suis un peu perdu, mais tt ca pour dire qu'il n'y a rien de plus subjectif que la musique, et que les commentaires de certains ont tendance à généralisé (et de ce fait passe pour des blaireaux!).

dies israe, je t'aime, tu veux pas chroniquer pour visual ? :)

"Question goût pour nos petits enfants on écoutera tous de la merde...qui sera perçu comme le Led Zep des années 2000 dans 30 ans???"... o_O

j'espère mal comprendre ce ke tu as voulu dire paske, crois moi, N'IMPORTE QUEL GROUPE DE LA PLANETE rêverait d'être percu comme les Led Zep de l'an 2000 mon gars!!!! j'hallucine un peu la...après si toi tu considères LZ comme de la merde c vraiment ke tu n'y connais rien a la zic...

Tu as mal saisi mes propos!

Dies Irae a raison, il n'y a rien de plus subjectif que la musique... Le problème en ce qui concerne le Led Zep des années2000 c'est qu'il n'y en aura pas sauf surprise... Aucun groupe possède le génie de Led Zep ou de Black Sabbath,, génie qui s'est imposé de lui même.... Question créativité réelle et innovation rien depuis les années 70.

Après en ce qui concerne la "pureté de la musique" et les pourfendeurs du "tout commercial" ce n'est pas forcément un bon cheval de bataille... Juste une posture car en fait il n'y a plus d'underground. Bien sûr je comprends le rejet de la culture de masse véhiculée par MTV, Rock Sound... mais il ne sert à rien de se revendiquer "underground" et "vrai" car l'essence même de l'underground a été pervertie.

Des groupes perçus comme commerciaux sont passés à la postérité, je me souviens bien des détracteurs de Nirvana en 92 "Mais c'est nul!!! C'est quoi ça????" par les métalleux purs genre Métallica... Le tout est de savoir si Nirvana est passé à la postérité par son génie même de Cobain ou par hagiographie marketée...

Le règne de la pensée binaire en musique a de beaux jours devant lui, merci à l'époque d'affaiblir notre esprit critique (novlangue du SMS, langage débilitant des médias)

Putain nos visiteurs ont plus la classe que moi, je suis jaloux. :(

Sauf erreur, DARK.L affirmait Des groupes perçus comme commerciaux sont passés à la postérité, je me souviens bien des détracteurs de Nirvana en 92 "Mais c'est nul!!! C'est quoi ça????" par les métalleux purs genre Métallica... Le tout est de savoir si Nirvana est passé à la postérité par son génie même de Cobain ou par hagiographie marketée...

je reste persuadé que sans le suicide de cobain, nirvana serait tombé dans les oubliettes
en bon metalleux que je suis, je trouve que leur musique est chiante et bonne pour les ados.
alors ca m'enerve pas mal quand je lis que nevermind est le plus grand album de tous les temps. ceux qui disent ca feraient bien d'ecouter le rock des années 70, ou le blues des années 40-50-60

Peut-être bien ouais...