Bonne nouvelle, car au moins ils auront plus de temps pour le peaufiner (en espérant un seasons in the abyss 2) mauvaise nouvelle en revanche, car il faut encore attendre et qu'on a pas eu de nouveau materiel depuis 2001 quand meme

vu qu'ils font tout le temps la même chose , j'ai zappé ce groupe , trop saoulant

C'est vrai que dans le genre répétitif, ils sont fameux ceux-la !

LOL !!!!

Aucun disque de Slayer n'est répétitif...c'est juste que votre systeme auditif n'est pas éduqué (ou pas encore) pour ce style de musique...je vous encourage à approfondir !

peut être pas répétitif au niveau instrumental mais vocalement c'est chiant

"vu qu'ils font tout le temps la même chose , j'ai zappé ce groupe , trop saoulant"

@ damien : MDR ! hey mecton, slayer c'est les grands du thrash, va écouter du r'n'b si t'as ce genre d'avis :D

<c'était la remarque du nazi>

ho oui mon dieu c'est les grands du trash , je suppose que maintenant je dois m'incliner?

tu crois que tout les métalleux écoutent Megadeth , Métallica ou encore Anthrax parce que ce sont des légendes? non pas du tout , on a droit de pax aimer le style malgré leur talent idéniable.

Certaines personnes ont même craché sur Metallica Et Megadeth pendant leurs mauvaise période.En quoi Slayer devrait t-il être intouchable?c'est même pas que j'ai manqué de respect au groupe.

le fait est que ça me saoule , et je vois pas trop ce que le r&b à avoir la dedans.

et t'écoutes quoi alors si c'est pas trop indiscret ? :p

du oomph , du clawfinger , caliban et dernièrement du bullet for my valentine....

bin oui rien de culte , et très franchement ça ne me pose pas de problème.Tout le monde n'écoute pas des groupes qui ont écrit l'histoire du métal.Je trouve d'ailleurs Metallica bien plus original que Slayer pour ne pas rester axés dans un style vieilissant au lieu de prendre des risques.

ouais en gros t'es encore un ptit néo, je comprend pourquoi tu ne rend pas gloire à Slayer :p mdr

PS : inutile de me répondre, j'ai dit ça pour te provoquer... quoique... ^^

(faut quand même avoir une culture métal assez pauvre pour oser dire sans respect ni tête : "vu qu'ils font tout le temps la même chose , j'ai zappé ce groupe" en parlant de slayer, et en me citant aprés caliban, huhu ^^

excuse mais les deux derniers de caliban ne sont pas vraiment comparable , beaucoup plus mélodiques même si ça plaira a peu de personne

de plus je suis plus proche de l'indus que du néo ce qui est différent

enfin je peux comprendre qu'on aime Slayer , j'ai pas non plus dit que ce groupe est une daube

mais pour moi les vocalistes sont toujours semblables et je trouve ça vraiment très lourd.

En plus critiquer le néo est un peu une mode en ce moment , oui c'est vrai que la plupart des groupes sont merdiques mais quand un des ces groupes a du talent , on lui repproche d'être néo sans chercher plus loin.cela est bien dommage

le néo j'en ai ecouté, j'en écoute quasimment plus maintenant (sauf pour des chroniques à la limite), et franchement y'a pas de quoi crier au scandale... le néo c'est bien pour se lancer en douceur dans le métal, mais après ça vaut pas un rond comparé aux "vrai" bon groupes thrash metal, death metal ou autre

oui c'est pas comparable évidemment mais c'est pas forcément une raison de cracher dessus.

c'est vrai que c'est bien pour le début , et comme tu dis par après suivre dans une autre voie moins accessible.mais bon faut accepter que y a plusieurs style dans le métal même si on adhére pas

Je ne crache pas dessus perso, la preuve mes chroniques de Keishah et Sikh sur u-zine ;). Mais c'est pas ma tasse de thé après, j'écouterai pas ça souvent :p

j'essaye de me le procurer keishah mais en belgique c'est pas trop connu donc pas simple.

du bon néo, mais encore une fois, musicalement ça reste limité ^^