Salut... Petit débat.

La musique sur internet, on en parle beaucoup, payante, non payante, légale, illégale... Une nouvelle technologie, avec de nouveaux moyens de diffusions de la musique et de ses vidéos, mais c'est un peu l'anarchie.
Et bien oui, l'industrie du disque est mal en point, pour preuve, le quotat de ventes en France pour obtenir un disque d'or va baisser, ett la Belgique devrait suivre.
Ne serait-il pas temps de fixer en réel cadre légal concernant les droits d'auteurs via internet? Après tout, humainement ce sont les artistes qui patissent le plus de cette crise; ce ne sont pas les gros labels et producteurs...
Je vous dit ça parce qu'il est en train de se passer un nouveau truc en Belgique. La sabam, société des auteurs qui équivaut à votre sacem, est en procès avec un fournisseur internet, que je ne nommerai po. Ils reclament de ce fournisseur un droit d'auteur, puisque finalement, eux profitent très bien de cette diffusion gratuite, ça lui coute pas un rond, mais de plus en plus de gens font appel à internet pour bénéficier de cette gratuité. Je crois que de la part des fournisseurs, les profits commerciaux sont évidents, et ils se foutent bien de savoir si cette utilisation est légale, puisqu'actuellement, les seuls responsables légaux punissables sont les consommateurs et les plateformes de téléchargement. Ce qui, en fait reviendrait à dire qu'ils peuvent en toute légalité bénéficier d'oeuvres qu'ils ont volées.
La solution proposée: faire payer aux fournisseurs internet les droits d'auteurs à la Sabam. Cela légaliserait sans doute la présence de plateforme de téléchargements gratuites. Bien sûr, le payement de ces droits d'auteurs retomberait en partie sur le public, mais ça nous coutera bien moins cher que ce qu'on payerait à des plateformes payantes.
Il y a quelques mois, le verdict pencherait en faveur de la Sabam si on réussissait à prouver qu'il était possible de comptabiliser les écoutes et les téléchargements pour répartir la flouzaille entre les artistes diffusés..
A première vue, ça a marché, puisque des tests concluants auraient été effectués en Asie et en Amérique du Nord...
Et donc, c'est une affaire qui fait jurisprudence, qui marquerait un tournant dans l'industrie musicale si elle aboutissait.

J'aimerais avoir vos avis concernant cette affaire, est ce que vous pensez que ça peut aboutir à quelque chose de bien? Au niveau de la diffusion culturelle, de sa qualité, de la répercution sur les artistes?

Mon avis sur la question

Tu dis que ce sont les artistes qui en pâtissent le plus, mais tu sais, ce sont les maisons de disques qui empochent dans les 90% du prix du CD. Le groupe gagne vraiment son argent en tournée. (et donc on "comprend" que muse par exemple prennent 125 000 euros de cachets pour le plus petit festival qu'ils ont fait de leur dernière tournée francaise. Cela dit c'est le gros show, y'a du monde derrière, et il faut bien les payer, mais si tu convertis en taux horaire, je te garantis que t'as plus envoe d'aller bosser ^^)
Personnellement (par contre je suis loin d'être persuadé que ca marcherait), je pense que le principe 'Radiohead' est parfait. En tout cas pour les groupes connus, ca marche! Après les plus petits groupes qui sont sur des indés, eux se font déjà moint baiser par le label (dans la plupart des cas). Mais pour eux, bah ni la radio ni la télé ni le net n'en parleront.

Au fur et à mesure que j'explique mon avis, j'me fais une idée plus précise dans ma tête.


Je m'imagine un site qui recense TOUS les morceaux de musiques actuelles ou pas.
L'auditeur peut écouter des extraits des morceaux, classés par genre, pays, idées politiques ou textuelles éventuelles, etc...
Puis télécharger contre paiement sécurisé les chansons qui lui plaisent, en choisissant ce qu'il décide de donner, mais en fixant un soeuil de 'foutage de gueule'. 50 Cents la chanson, dans l'idée ca me parait pas mal (ca fait 5 euros le cd de 10 chansons... regardez à la FNAC le taux...), 50 cents qui arriveraient directement aux artistes, avec à la limite 1 ou 2% pour le site, faut bien manger.
Mais il y a un problème, me diriez vous.
Que fait on des artistes morts?


Je vois 2 solutions:

-1 si la mort est "récente", une partie aux familles, et une partie à une oeuvre charitative que l'auditeur choisira dans une liste
-2 si tu achètes du JS Bach, bàh la ca va tout aux oeuvres charitatives.
quoique il faut aussi récompenser l'orchestre qui a enregistré. Alors un mélange de l'argent des auditeurs, et de subventions du ministère de la culture (même s'il s'appelle plus comme ca)

(N.B: la part des chansons de Nirvana correspondant à Kurt Cobain iront DIRECTEMENT aux oeuvres, sans passer par la case Courntey qui s'est assez enrichie pour les siècles à venir avec le nom Nirvana.)


voila mon avis
qu'en pensez vous???

hic dans mon délire: plus de support matériel....
donnez moi des solutions, que je révolutionne le monde!!!

Je pense qu'il y a encore trop de nostalgique du CD (et du vinyle) pour envisager le tout digital...

NIN a tenté de sortir ses disques seulement en tout digital, et pas mal de ses fans lui ont répondu qu'ils voulaient aussi un CD avec le packaging qui va avec...Bref, on veut tous écouter en avant première la musique, mais on sera là le jour de la sortie pour acheter le CD.

Maintenant, c'est vrai que pour les gros blockbusters. Pour les petits groupes inconnus, une grosse majorité d'internaute téléchargeront (et de préférence illégalement, on va pas payer pour un truc qu'on connait pas) et si ça claque pas sa mère ou si le packaging est pas digne d'un CD de Tool, et ben, personne ne donnera d'argent.

Pour pas mal de gens, maintenant, la musique est gratuite. C'est devenu un bien qu'on consomme immédiatement, et puis on passe à autre chose, vite fait. Evidemment, ça arrange pas les affaires des artistes tout ça.

Je vois pas trop de solutions, car je pense pas que l'internaute moyen soit d'accord pour payer une "taxe" de telechargement, surtout quand il peut avoir la même chose gratos.

Pour rebondir un peu, je suis clairement un de ces des gens trop attachés à l'objet physique du disque pour envisager du tout numérique. De surcroit le son ultra compressé mp3, non merci...

Déballer un cd, décortiquer la pochette etc, c'est dans le charme du truc...
Je développerais volontiers mais j'ai pas le temps!