Je viens de le dire dans le post concernant les JO, ca me choque.
C´est lâche, inhumain, faible. Personne, aucun citoyen ne devrait payer de sa vie la politique d´un pays, qu´elle soit bonne ou mauvaise.
evanspro.
07-07-2005 à 16:08
Six explosions dont une juste à côté du travail de ma soeur. Oui, je flippe.
bud
07-07-2005 à 16:13
j'ai connu ca l'année derneire a madrid avec ma soeur
et elle etait a londres ya pas deux mois... :rolleyes:
phoenix
07-07-2005 à 17:27
Question conne, Est ce que ça aurait pété aujourdh'ui à Paris si sa candidature avait été retenue ?
bud
07-07-2005 à 17:28
je pense que oui...:rolleyes:
evanspro.
07-07-2005 à 17:33
Euh, Al Qaïda en a à priori rien à battre des Jeux Olympiques. D'ailleurs, je crois que personne n'en a rien à pêter du pays qui va accueillir les JO dans 7 ans...
En même temps, Al Qaïda n'a fait que revendiquer... on ne sait rien en fin de compte, d'autant plus qu'en Angleterre la communauté musulmane est très importante et les "extremistes" sont largement avantagés par rapport aux autres pays puisqu'ils ont uns plus grande liberté de parole... La seule raison "évidente" qui pourrait être mise en cause, c'est surtout le début du sommet du G8...
xcuntx
07-07-2005 à 17:49
je crie à la manipulation
je viens de poster ça sur mon "blog pour du beurre"
mmm un truc me chiffonne un peu la dedans, j'en ai discuté un peu avec plusieurs personnes, et on est un peu tombés d'accord.
Tout d'abord, je comprends pas COMMENT 7 attentats ont pu avoir lieu dans l'une des villes les plus surveillées du monde, étant donné que pour pouvoir le perpetrer il aurait fallu aux personnes se procurer masse d'explosifs, et tout le monde sait que ce genre de trade est tjs surveillé, sinon à quoi serviraient les services secrets du monde?? Bah ouais, la CIA, le mi4 et mi5 , els services secrets français etc, surtout que d'après une liste, Londres devait être la PROCHAINE sur la liste, donc il ne s'agit pas FORCÉMENT d'une attaque surprise!
Et puis, les services secrets sont ils SI IDIOTS de laisser passer un commerce d'explosif plutot conséquent, qui dit explosifs et armes militaires, dit ATTENTAT, donc COMMENT ont ils pu PASSER A COTÉ de quelque chose d'aussi gros???
A QUOI SERVENT LES SERVICES SECRETS???
La théorie paranoiaque dirait, qu'il s'agit la d'une pure manipulation de la part des lobby et gouvernements! Ils veulent faire peur aux gens, qu'ils restent cloitrer chez eux, qu'ils ne reflechissent plus, qu'ils CONSOMMENT! Bah oui, l'humain a peur donc il consomme!
J'arrive toujours pas à croire que al qaida, vu que apparemment ce soit eux qui aient revendiqué cet attentat, puissent passer entre les mailles des filets des plus grands services secrets de ce monde, à moins qu'on ne les ai laissé faire, ce qui serait encore d'un point de vue paranoique tout à fait plausible!
Ce sont les ennemis numéro 1 depuis les attentats du 11 septembre.
Tout cela ne serait qu'un écran de fumée?
J'en sais rien je sais pas quoi penser, mais je ne pense pas que cela soit innocent, la théorie de big brother me vient de plus en plus à l'esprit, et je ne peux qu'avoir des frissons rien que d'y penser.
Bat
07-07-2005 à 18:12
Heu xcuntx, tu sais à quel point ça perturbe l'économie d'un pays, voir même du monde un truc de ce genre ?
Regarde rapidement les cours de la bourse, rien qu'en Europe, pour te faire une idée...Un attenta n'améliore en rien l'économie d'un pays, au contraire...
dzaero
07-07-2005 à 18:16
Les attentats n'ont surement rien à voir avec le choix de Londres pour les Jo, puique de telles actions, aussi inhumaines soient elles, se préparent très à l'avance. Je pencherai plutot pour le G8.
black bear
07-07-2005 à 18:18
Je crois pas vraiment au complot universel non plus...
Maintenant quand on sais que les americains etaient au courant de ce qui allait se passer a pearl harbour, tout comme ils etaient sans doute aussis au courant de ce qui allait se passer le 11 septembre, et qu'ils ont laissé faire pour avoir un pretexte valable aux yeux de la population pour entrer en guerre, on peut se poser des questions...
phoenix
07-07-2005 à 18:24
Sauf erreur, evanspro. affirmait Euh, Al Qaïda en a à priori rien à battre des Jeux Olympiques. D'ailleurs, je crois que personne n'en a rien à pêter du pays qui va accueillir les JO dans 7 ans...
En même temps, Al Qaïda n'a fait que revendiquer... on ne sait rien en fin de compte, d'autant plus qu'en Angleterre la communauté musulmane est très importante et les "extremistes" sont largement avantagés par rapport aux autres pays puisqu'ils ont uns plus grande liberté de parole... La seule raison "évidente" qui pourrait être mise en cause, c'est surtout le début du sommet du G8...
Totalement d'accord qu'ils s'en battent, ça les concerne pas, mais faire ça le lendemain de l'annoce, tu vas pas dire que c'est du hasard, même s'ils s'en foutent, ils voulaient frapper une des villes qui représenterait le monde occidental pendant un Mois en 2012, celle qui Représenterait leur ennemi, l'occident et les grosses autres puissances, je me demande juste si la France etait aussi menacé :rolleyes: ça fait flipper.
evanspro.
07-07-2005 à 18:27
Ouais, c'est plus une coincidence à mon avis, un aussi gros attentat comme cela demande énormement d'organisation, de préparations. On fait pas ça la veille.
Jye
07-07-2005 à 18:28
Si c'est bel et bien Al Qaïda qui a perpetué ces attentats. Je pense que les JO ont rien à voir la dedans. C'est juste " la cerise sur le gateau" des terroristes. Comme l'a dis dzareo, un truc comme ça se prépare forcement à l'avance. Je les vois mal choisir leur cible la veille pour le lendemain.
DARK.L
07-07-2005 à 18:32
Sauf erreur, phoenix affirmait Question conne, Est ce que ça aurait pété aujourdh'ui à Paris si sa candidature avait été retenue ?
Elle est pas si conne que ça ta question Phoenix... Des cellules auraient-elles agi si Paris l'avait emporté? Je ne sais pas.
Dans tous les cas, les terroristes ont joué le rôle de sinistres troubles-fête et jamais un attentat n'avait frappé de si près le G.8...
Toutes les forces de police étaient occupées et présentes en Ecosse, la surveillance à Londres était plus relachée... faute d'effectifs
Voici le numéro d'urgence :
01.45.50.34.60
Bon on privilégie la piste d'Al Quaeda sur foi d'un communiqué...
Bon cela ne peut pas être l'IRA... L'extreme-droite? Des terroristes rouges ou anars? Faut voir...
Je remarque les peuples réagissent de manière différente aux attentats ( psychose aux USA, marche populaire en Espagne)
Le fait est qu'Al Quaeda n'existe pas vraiment, c'est une "franchise" et le Londonistan compte beaucoup d'islamistes radicaux...
black bear
07-07-2005 à 18:43
L'ira n'aurait jamais fait un truc aussis sanglant. et puis leur action se deroule surtout en irlande du nord et pas tellement en angleterre. De plus ils auraient revendiqué cet attentat
hilikkus
08-07-2005 à 16:34
franchement, une vague d'attentat aussi bien orchestrée ya énormément d'organisations capables de faire un truc pareil... l'IRA n'a rien organisé de tel depuis un sacré bout de temps, et de plus il se seraient pas gené pour revendiquer haut et fort s'ils en avaient été les commanditaires...
cette attaque ressemble quand meme beaucoup à celle madrid, que cela soit au niveau de la date, qu'au niveau des moyens employés.
au moment ou ça a pété a madrid, c'etait quelques jours avant les élections, et le président aznar, soutenant les etats unis en irak, etait en tete des sondages et donc confiant.
la, tony blair vient de prendre la presidence de l'union européenne, et il accueille le G8 (et surtout mr BUSH) sur son territoire, il est donc en pleine confiance.
(le coup des JO, je pense que c'est de la coincidence)
les ressemblances sont assez troublantes quand meme.
après quand a savoir si les services secrets etaient au courant ou pas... perso je vois pas (encore?) ce qu'une telle attaque peut apporter au gouvernement...
quoique, il faut savoir que blair n'est pas des plus aimés en angleterre, notamment au sein de son propre parti, vu que sa position forcenée soutenant les états unis contre vents et marées est très critiquée... "grace" a cet evenement, il peut compter sur une sorte d'union sacrée... après ce ne sont que des suppositions.
n'empeche, ya pas a dire, ils savent bien choisir leur moment.
pumpkins
13-07-2005 à 17:40
drole de coïncidence avec ta signature evans.
pumpkins
13-07-2005 à 17:42
je trouve pathétique qu'il faille autant de mort pour virer un idiot soutenant la guerre .
kebab
14-07-2005 à 04:55
moi ce qui me fait peur!!
c'est que dans toutes ces histoire d'attentats!!! les terroristes nous disent quoi penser de façon détourner tiens aznar va être réélu paf un attentat contre la guerre en irak et zapatero est élu ( m^me si cette nouvelle m'a réjouie)!!!
allez hop le G8 cette fois c'est sur l'écologie on a pas envie de faire bouger les choses mais on veut en parler sur!!!! paf attentat à londres, on parle finalement de repression anti terroriste!!
le seul qui a resisté c'est bush pour les dernieres elections américaines avec ben laden en écran géant à new york disant votez pas bush!!!
ca fait peur, hormis les pertes de vies humaines qui me perturbe vraiment, je pense que s'il n'y a que des hommes comme bush qui arrivent à tenir tête à la terreur qu'installe ces tarés d'extremistes, la démocratie va disparaitre d'ici peu!!!!
Forum 
07-07-2005 à 13:53
