Salut... Petit débat.

La musique sur internet, on en parle beaucoup, payante, non payante, légale, illégale... Une nouvelle technologie, avec de nouveaux moyens de diffusions de la musique et de ses vidéos, mais c'est un peu l'anarchie.
Et bien oui, l'industrie du disque est mal en point, pour preuve, le quotat de ventes en France pour obtenir un disque d'or va baisser, ett la Belgique devrait suivre.
Ne serait-il pas temps de fixer en réel cadre légal concernant les droits d'auteurs via internet? Après tout, humainement ce sont les artistes qui patissent le plus de cette crise; ce ne sont pas les gros labels et producteurs...
Je vous dit ça parce qu'il est en train de se passer un nouveau truc en Belgique. La sabam, société des auteurs qui équivaut à votre sacem, est en procès avec un fournisseur internet, que je ne nommerai po. Ils reclament de ce fournisseur un droit d'auteur, puisque finalement, eux profitent très bien de cette diffusion gratuite, ça lui coute pas un rond, mais de plus en plus de gens font appel à internet pour bénéficier de cette gratuité. Je crois que de la part des fournisseurs, les profits commerciaux sont évidents, et ils se foutent bien de savoir si cette utilisation est légale, puisqu'actuellement, les seuls responsables légaux punissables sont les consommateurs et les plateformes de téléchargement. Ce qui, en fait reviendrait à dire qu'ils peuvent en toute légalité bénéficier d'oeuvres qu'ils ont volées.
La solution proposée: faire payer aux fournisseurs internet les droits d'auteurs à la Sabam. Cela légaliserait sans doute la présence de plateforme de téléchargements gratuites. Bien sûr, le payement de ces droits d'auteurs retomberait en partie sur le public, mais ça nous coutera bien moins cher que ce qu'on payerait à des plateformes payantes.
Il y a quelques mois, le verdict pencherait en faveur de la Sabam si on réussissait à prouver qu'il était possible de comptabiliser les écoutes et les téléchargements pour répartir la flouzaille entre les artistes diffusés..
A première vue, ça a marché, puisque des tests concluants auraient été effectués en Asie et en Amérique du Nord...
Et donc, c'est une affaire qui fait jurisprudence, qui marquerait un tournant dans l'industrie musicale si elle aboutissait.

J'aimerais avoir vos avis concernant cette affaire, est ce que vous pensez que ça peut aboutir à quelque chose de bien? Au niveau de la diffusion culturelle, de sa qualité, de la répercution sur les artistes?