j'ai jamais pu le saquer celui la

de toute facon, ca passera, comme la turquie
si vous croyez qu'on a notre mot a dire...

Non vu le matraquage qu'ils font en faveur du oui, ça se voit qu'il y a le feu à la maison: climat social tendu (manifs), hausse du chômage, turquie....

Le camp du non se rebiffe et les élites prennent peur!!!

Putain, j viens d avoir 18ans mais j suis pas en france pour voter, ca me fend le coeur.
Pour cette constitution j aurais bien vote oui, meme si ce qui ya dedans ne semble pas vraiment cool(oui, semble, je ne l ai pas lue donc je peux avoir d avis objectif), juste pour voir ce qu une Europe un peu plus unifiee donnerait.
On verra dans 10ans. Si ca se trouve ca sera la merde totale.

Ce sera la merde totale:D

Ce traité c'est la constitutionnalisation du capitalisme!

ahah,
ca sonne comme du bon vieux Arlette, ou du jeune mais repetitif Olivier B

Je suis ni de la lcr, ni de LO (le trotskysme très peu pour moi!), d'ailleurs le marxisme a montré ses limites... mais ce traité est très anglo-saxon dans l'esprit notamment en ce qui concerne la liberté de culte (article 52 qui fout en l'air la laicité française) ou les services publics (santé , éducation) de plus il entérine l'élargissement ad vitam eternam et affaibli le couple franco-allemand!

Fabius n'est pas un super marxiste et il est bien contre!

Je viens de voir, Mr le Professeur Strauss-Kahn sur f2 en petite forme pour un prof d'économie trouver que 14000 euros (le loyer gaymard) c'est 10 fois le smic c'est fort!!!!


Pour l'europe à part dramatiser la situation il n'a rien trouvé de sérieux pour contredire Chevenement.

Pour les fans des néoconservateurs sachez que l'éditorialiste Robert Kagan, le pape des néocons soutient cette constit' (comme Bush)...

Référendum le 29 mai 2005...

Hollande/ Chirac ont été d'accord sur cette date , pas trop tard manière d'éviter la montée des mécontentements...

Allez voter!! Ce scrutin est plus important que n'importe quelle présidentielle, une occasion unique de se prononcer contre l'orientation libérale de l'Europe, 80% des lois françaises procèdent du droit européen!!!!

La campagne va être partiale évidemment...
le Non sera criminalisé (le financement?), mais ce n'est pas parce que vous serez pour le Non que vous serez contre l'Europe et pour la Guerre!!!!!

http://www.revue-republicaine.org/

Un site qui n'est pas d'extreme-gauche, ni villiers expliquant de façon claire la Constit'

Pourquoi je suis obsédé par la Constit'? D'après vous...

haha

le non est devant:D

Héhé c'est la panique chez certains...

Je me méfie des sondages quand même

Quoiqu'il en soit il est clair que les fonctionnaires qui avaient voté oui à Maastricht seraient plutôt tentés par le non...

Attention les partisans du oui vont culpabiliser les electeurs et dramatiser... (la Hollande pencherait pour le Non on serait pas les seuls...);)

Le Non au réferendum provoque déjà quelques effets: retrait de la directive bolkestein et hausse des salaires :p

Putain on dirait un blog du non mon topic ma parole!!!

Propagande éhontée de tous les médias+ unanimisme de l'UMP et du PS= début de rejet...

Sauf erreur, DARK.L affirmait Le Non au réferendum provoque déjà quelques effets: retrait de la directive bolkestein et hausse des salaires :p

si t'avais regardé vge hier chez ockrent, t'aurais entendu que cette directive n'avait rien a voir avec la constitution (cette derniere abolit les directives apparemment). en plus cette directive a été demandée il y a quelques années par des gouvernements socialistes, un comble !

je suis sur que 90% des gens ne savent pas ce qu'il y a dans cette fameuse directive de toute facon

et les belges? y peuv' voooter, les belges?

Bud, VGE a conçu cette constitution... il ne vas pen dire du mal.

Le Traité de Constitution entérine la directive Bolkestein:

L'article III-137 stipule : " les restrictions à la liberté d'établissement des ressortissants d'un Etat membre sur le territoire d'un autre Etat membre sont interdites. "

L'article III-144 précise " les restrictions à la libre prestation des services à l'intérieur de l'Union sont interdites à l'égard des ressortissants des Etats membres établis dans un Etat membre autre que celui du destinataire de la prestation ".

Quand à la directive Bolkestein en elle même, je l'ai sous les yeux... ce qui met le feu aux poudres c'est le chapitre 3 article 16, le Principe du pays d'origine:

"L'état membre d'origine est chargé du contrôle du prestataire et des serives qu'il fournit, y compris lorsqu'il fournit ses services dans un autre état membre"

Toute intervention de l'état-membre recevant ces services serait perçu comme une entrave à la concurrence.

J'en passe et des meilleures comme l'article 26 qui stipule que l'on est pas obligé de fournir un service de qualité ou les Services d'intérê économique généraux soumis à la directive...(article 14/15)

Sheepichou, vous n'avez pas de réferendum , c'est votre sénat qui l'a décidé...

vilain sénat

sénat sénile
sénat sénul
sénat sénaze

C'est core notre majorité "socialiste" qui veut pas qu'on vote non......

Eh oui, votre PS vaut bien le notre!!!!