Le 7 avril au soir sur TF1, Jacques Chirac va "débattre" avec des jeunes (UMP??? :p ) pfff

Sauf erreur, DARK.L affirmait Le 7 avril au soir sur TF1, Jacques Chirac va "débattre" avec des jeunes (UMP??? :p ) pfff

Le berger et ses brebis

quelques jeunes de gauche contre la loi fillon, quelques beurs, quelques blacks, et surtout beaucoup de jeunes ump
la voila la communication made in chirac...:rolleyes:

Voci un petit lien d'une vidéo expliquant les raisons d'un Non à la Constitution... intéressant

http://lbsjs.free.fr/

jai chopé la constitution
pas moyen que je lise ce truc:rolleyes:

En gros il y a trois parties:

Première partie:


La première est strictement juridique, elle définit le statut juridque de l'Union (à lire l'article 5 et 6 où sont définies les prérogatives des Etats et qui place le droit européen au dessus du droit national..

A lire aussi les articles 41 qui soumet la politique de défense à celle de l'OTAN, et l'article 52 plutôt ric-rac pour la laïcité...

Deuxième partie:

C'est la Charte des droits fondamentaux, elle n'a aucune valeur contraignante ni normative... Elle est plutôt en retrait par rapport à notre constitution de 58...

A lire l'article 62 (Le droit à la vie et le droit à l'avortement??),article 69 (le droit se marier et de divorcer???)' l'article 70 (la religion peut s'exprimer partout où ça lui chante)

L'article 75 reconnaît le" droit de travailler" et non le droit au travail.. nuance

Article 82 reconnaît la diversité linguistique et culturelles une porte ouverte pour les régionalistes...

Article 98 on parle d'un niveau élevé de protection des consommateurs, lequel?? comment???

Article 111, cette charte compte pour du beurre...

Troisième partie

Article 131: Même si la guerre éclate, le saint marché intérieur doit être sauvegardé!!!!

Articles 137 et 138: c'est la base de la directive Bolkestein!!!!

Articles 144 à 150: fin des services publics!!!!!

Article 167: fin des aides publiques pour sauver les entreprises (cf Alsthom)

Article 177: Le néolibéralisme dans le texte....

J'en passe et des meilleures...

Petites observations:

On a le droit de refuser.. sinon à quoi bon faire un référendum??

C'est une forme bâtarde juridique ni Traité (que l'on signe entre pays), ni Constitution (issue du peuple souverain ce qui n'a pas été le cas de la convention Giscard qui a préparé le texte...)

Le baron Seillère est pour qui pourrait croire que ce Traité est un traité social?????

j'ai essayé de lir ce truc hier...
les phrases font 3 km, et on comprend quedalle.
j'ai bien aimé le mutatis mutandis dans l'article 438

edit : merci pour tes explications, je suis allé lire les articles dont t'as parlé, et c bien résumé ;)

Article 438 paragraphe 4!!!

Merci Bud, tu comprends maintenant mon avis tranché....

Parce que c'est pas avec le débat organisé par Chirac et son panel de "jeunes" (y'aura-t-il un adepte du black métal???) que l'on va capter l'essentiel...

L'émission de Jaccques Chirac a fait un bide dans l'opinion: le Non a même augmenté dans les sondages!!

Il faut dire qu'il est paru en tel décalage avec les jeunes que les gens ont bien saisi l'isolement du pouvoir présidentiel, verrouillé au" Château"...

jai meme pas regardé !
j'etais a ce mment passionné par 4 episodes de la famille bundy !:D

T'as rien raté..quoique Chirac c'est un peu Al Bundy!!

tas maté le debat chez chabot hier soir ?
ca m'a rendu dingue !
elle etait insupportable et pedante avec de villeirs, et je parle meme pas de l'autre president de la commission européenne, pretentieux comme aps permis avec ses arguments a 2 balles !

rien que pour faire chier ce genre de technocrates, jai envie de voter non
en plus les arguments de gallo et de villiers etaient convaincants, puisque directement piochés dans la constitution ! (mdr l'article 6)

C'est vrai les partisans du non s'appuient sur le texte... les autres non... ils se contentent de parler de la Charte des droits fondamentaux (que l'article 111 annule)...

Art 6: vrai le droit européen est au dessus du droit français et il faut s'y conformer!!!!

90% des médias sont pour le oui, ne les écoutez pas, lisez ce putain de texte!!!

non, mais quand t'ecoutes max gallo, ce mec descend le etxte de fort belle maniere !
de villiers connait egalement el texte sur le bout des doigts, il te sort des articles comme ca, de memoire !

je crois qu'ils avaient du mal avec les articles 41 et 179-180.

quand je pense que cet abruti de bopell a dit que c'est grace a l'euro que de villepin avait pu s'opposer a la guerre d'irak, et qu'avec la constituion, ca ne changerait rien !
j'hallucine !
de villiers etait fou quand on a dit ca, mais arlette lui a dit de la fermer !

avec ce texte a la con, si t'es francais et que t'es pas d'accord avec l'europe, tu fermes ta gueule
bravo le progres, tout ca pour contrer la chine et les usa :rolleyes:

Les partisans du non font campagne depuis pas mal de temps...

Pour l'article 41 matte le post où je détaille la Constit'!

Le truc qui me m'énerve c'est que demain ils décongelent deux repoussoirs, Pasqua et Le Pen... pour l'émission 100 minutes pour convaincre... Pour dire "regardez vous votez comme Le Pen", lamentable.... ils vont tout tenter...

Un référendum c'est fait pour dire oui ou non, c'est quoi ce terrorisme intellectuel des partisans du oui???

Petite précision: Bolkestein et Giscard sont membres du même lobby néolibéral: La kangaroo group...

ouais, mais c'est pour faire du spectacle
l'autre soir, j'ai entendu un peu de son intervention sur rtl

quand le mec dit que l'euro est une monnaie d'occupation, que chirac est le chef menteur, raffarin le chef voleur, et que quand on lui pose des questions, il repond "je ne suis pas madame soleil", bah ca fait marrer.
il a ptet des idées a la con, mais il a un sens de l'humour qui manque aux hommes politiques plus serieux.

Le Pen et Villiers ont souvent des formules percutantes... et humouristiques... Même si le fond derrière est parfois nauséabond... (surtout pour Le Pen)

Je crois que Villiers tente une OPA sur l'électorat du FN... Villiers c'est quand même mieux que Le Pen...

a droite, les gars sont de faux egntils, et a gauche, ce sont generalement des gens agressifs et pedants

un exemple ? copé, a ses debuts, etait un anti langue de bois, qui parlait djeunz
regarde le aujourdhui, il est encore pire que juppé and co !

Les gens de droite n'ont plus rien à voir avec le Gaullisme et les gens de gauche avec le socialisme... Ils sont tous dans le goubilboulga néolibéral...

Jospin revient le 27 avril à la tv pour dire oui... il aurait mieux fait de rester à l'île de Ré...

sa mere, je peux pas le voir celui la !
ses idées, sa gueule, son bilan, sa suffisance...

decidement, elle est belle la poltiique francaise:rolleyes: