J'ai fini le dernier Harry Potter qui est vraiment excellent (le meilleurs des six pour moi) et là je suis dans Pardonnez Nos Offenses de Romain Sardou, un polar au Moyen Age qui rappelle fortement Le Nom De La Rose.

j ' ai entamé la séries stratégie Ender et la série Hypérion pas mauvias du tout on plonge dedans et on n'en sort plusd

J'ai profité de ces vacances pour lire Da Vinci Code, Anges et Démons du même auteur et Choke de 'sieur Palahniuk. Tous trés bon à leur façon.

yep, da vinci code est vraiment divertissant.

Oui c'est le mot qui convient, Anges et Démons est quasi-identique, l'auteur ne se renouvelle pas vraiment, c'est une sorte de épisode 1 (davinci code etant l'ép 2) des aventures de R. Langdon. Il utilise les mêmes recettes ce qui est un peu décevants, mais l'histoire est encore bien ficelé comme Da Vinci Code donc au final ça passe. Quand à Choke, pfiou Palahniuk est un génie, j'ai adoré, pour ceux qui ont kiffé son Figh Club, c'est dans le même ton.

J'ai acheté L'Alchimiste de Coelho ce matin je lis partout que c'est un classique et que c'est très bon, je vais bien voir ça, et puis j'ai lu le synopsis de Choke ça à l'air bien intéressant pour plus tard.

Il faut déjà que je termine Pardonnez Nos Offenses que j'ai attaqué ya deux mois :D

Là, je dévore "Survivant" de Chuck Palahniuk (M. Fight Club pour ceux qui ne le sauraient pas) et je peux dire qu'il a toujours ce style si mordant et particulier d'écriture, perso, j'adore !!!

Sauf erreur, Ross affirmait Là, je dévore "Survivant" de Chuck Palahniuk (M. Fight Club pour ceux qui ne le sauraient pas) et je peux dire qu'il a toujours ce style si mordant et particulier d'écriture, perso, j'adore !!!

J'ai pas pu m'empecher de lire Survivant durant la nuit apres la voir reçu. J'ai donc mis environ 6 heures à le lire :) Et j'ai adoré ça va de soi.

sa raconte quoi survivant ?

Le dernier survivant de l’église Creedish, dont tous les membres se sont suicidés, vient de détourner un Boeing 747, il n’a pas de destination précise et en attendant la panne de carburant il décide de nous raconter son histoire.

Pour ce deuxième roman, Chuck Palahniuk, l’auteur de Fight Club continue sa reflexion sur le sens de la vie.
Après une analyse de la société de consommation dans Fight Club, c’est le monde du spectacle, du show bizz, des religions et des sectes qui est abordé.
Un zoom sur le monde du paraître, de la recherche de la perfection plastique par la chirurgie, les stéroïdes. Alors que dans Fight Club on existait à travers des objets, cette fois les personnages deviennent eux même des objets pour se fondre dans le moule du showbizz.
Libre arbitre, maîtrise de son existence, comparaison de la minable secte creedish face à la sauvagerie de notre société, les questions et les reflexions soulevées par Palahniuk sont nombreuses, comme toujours.

;)

Un très bon livre, je le trouve de toute façon, très très proche de Fight Club sur bon nombre de points de l'histoire et de l'écriture !

comme quoi ce forum sert a quelque chose, j'ai acheté plein de bouquins en suivant vos conseils... :D

j'ai essayé de lire un connOlly, c'est imbuvable, le mec a un style tres lourd ou il melange les situations, on comprend rien !

la je vais m'attaquer au livre de palachniuk (pas fight club, le suivant), vu que vous en dites du bien. et apres, ken follett et ses milliers de pages (merci passenger !):D

Connolly j'adore ! J'ai dévoré tous ses bouquins à vitesse grand V, sauf le dernier, un peu fade...

Là j'oscille entre Chatam (série Brolin) et Laurell K Hamilton (série Anita) que j'adore également.

Pour ceux qui ne connaissent pas Chatam, je vous recommande son premier livre, L'Ame du Mal. C'est basique mais très bien écrit. Pour résumer le genre, c'est entre les Experts (utilisation de la police scientifique), et Profiler (le perso principal est profiler, donc forcément...).

Sinon Hamilton écrit des bonnes "séries B" mettant en scène une réanimatrice tueuse de vampires assez taciturne : Anita.
Ce qui est marrant c'est le surnaturel est normal dans ces bouquins. Les vampires vivent en société, tout comme les métamorphes, et relever des zombies est une activé légale très lucrative.
Les bouquins sont super faciles à lire, bougent bien et sont souvent drole, mais drole dans le genre humour noir ;)

Avant Je suis plus porté sur les histoires mettant en scène des psychopathes, je trouve ça passionant ^^
Avant ça je ne savais pas quoi lire et lisait dans tous les genres avec des trucs profondément chiants comme Chtulu (pas taper), le SdA (pas taper j'ai dit !) ou le Neuromancien....

Je vous fais l'impasse de mes lectures "forcées" de socio, à moins que vous cherchiez des trucs intéressants sur un sujet précis. Dire que je vais devoir laissé tomber mes lectures pour ça v_v M'enfin, y a pire, et c'est pas si chiant;)

chtulu j'avais du mal, mais au final, c'est tout bon, et trop court !

connolly, c'est vraiment chelou comme style, c'est trop travaillé, avec les histoires qui s'entrecoisent. c'est rare, mais j'ai abandonné son premier livre

pour palahniuk, je suis etonné par son style vraiment atypique (survivant). je m'accroche, mais ca m'emballe pas plus que ca toutes ces enumerations de recettes etd e trucs de grand-meres...

Ouais ne t'inquiète pas, ça va passer les recettes, j'ai aussi eu un peu de mal avec le début, je te l'avoue mais après, j'ai trouvé que ça devenait vraiment intéressant, il me reste juste la fin à lire.
Mais les recettes comme ça, ça ressemble pas mal encore aux recettes évoquées dans Fight Club pour faire des bombes !

enfin on peut appeler ca du talent la facon d'ecrire, moi ca me rappelle certaines derives francaises des années 50, avec cette absence de style traditionnel

Après mon San-Antonio de l'été, je m'attaque à Kafka. Mais je crois que je vais sauter sur le dernier Jean d'Ormesson, droit après !

Je m'suis attaqué au dernier Houellebecq, La possibilité d'une île . Toujours aussi controversé mais toujours aussi génial.

c'est quoi la controverse avec ce mec ?

Dites moi survivant de chuck palanhiuk il est narré a la première personne ?

La controverse avec Houellebecq, c'est qu'il est très cru dans sa narration (les scènes de cul sont assez trash) et extrêmement pessimiste. Qui plus est, si on le prend au premier degré, son dernier livre est une véritable apologie des sectes.

Ce que j'en sais, c'est qu'en tout cas, plein de gens qui ont lu Houellebecq détestent, et ne comprennent pas ce succès retentissant. Je suppose que c'est la même chose avec Virginie Despentes et pas mal d'autres nouveaux auteurs français.